向中国地震局问责：还科学地震学真面目（部分段落删除）
作者：寻正
……
地震局在此次汶川大难中难辞其咎，其中一半的责任，要由中国地震预测术
这类垃圾指导思想来承担，地震无法预测，但中国地震局向来在这个问题上犹抱
琵琶半遮面，有什么迹象看似可以预测成功，中国地震局会毫不犹豫地接受即使
是连基本逻辑概念都搞不懂的民科人物的帮助，跟在伪科学家的身后瞎起轰，但
一较真，立马转身拥抱地震不能预测这个科学结论，为自己开托罪责。地震局、
地震专业人员丧失专业能力，散布伪科学言论请见附录一。
整个中国地震学界都有原罪，跟孙威、耿庆国之流的伪科学家同流合污，把
地震学这门学问搞得乌烟障气。时不时地伪科学家们要结伙行骗，在媒体以及大
众之间广泛散布伪科学主张，中国地震学界主流人物则大多事不关已，高高挂起，
未能在民众中间建立正确的地震学常识，从不主动出击，对伪科学进行打击，连
伪科学家们明目张胆地攻击到了主流地震学界，中国的地震学界也得靠非专业人
士凭着义愤帮助维护科学，打击伪科学，中国地震学界，如果不充斥着昏庸无能
之辈，那就是有着一批懦弱懒惰之徒，还有搞伪科学的乌鸦。
地震预测需不需要研究？需要的，科学家愿意花费时间对此进行研究，花自
己的钱的，是可以研究的，花国家的钱就不行。美国在科学基础与应用研究走在
世界的前沿，对研究的风险投入远超它国，但就不对地震预测研究投入，为什么？
因为投入产出效益太低，但如果民间有科技力量要介入此类研究，政府没有理由
阻止。美国是有科学家从事此类研究的，不少崇洋很厉害的人就把美国人也搞地
震预测研究拿来说事，宁愿对美国政府权威机构的结论与政策视而不见。中国的
社会经济资源有限，地震预测类投入远远大于产出的研究绝对不应当成为政府资
助对象，也不能成为政策依据。
如果有预测的可能，汶川大地震类的灾难的应对方式与没有预测可能状态下
的应对方式有着极大的不同，地震局的职能会有极大的不同。如果可以预测，地
震局当加大预测力度，而震区人民可以更方便地保护自己的生命财产，如果不可
以预测，潜在震区人民则要时刻预防可能存在的地震灾难，汶川地震，灾难就发
生在不清不楚之中。唐山大地震，青龙县据说相信了大地震的预告，进行了积极
的准备，则在地震发生后，生命财产相对得到了更大的保障。但这种偶然的运气
无法重复，那么在应对地震灾难上，就应当采取长期的策略，减少不适当预报的
严重挠民行为，而增加潜在灾区的抗震能力，从而降低地震灾难带来的损失。
民众真的很喜欢你们的预测么？下面一幅灾区人民送中国地震局、地震系统、
地震学界的对联敬请高挂在你们的屋檐上，不时地检讨一下罢。
上联：八级地震毫无预防 延误几万同胞性命
下联：六级余震信口开河 折腾千万市民睡觉
横批：就他妈没搞准过
纵观历史上的地震大灾，多灾多难的国家中国不是独此一家，自从20世纪以
来，中国共发生了24起大震，下面是震情列表：
表1.中国自20世纪初至今大地震列表
时间_______地点__________震级_________死亡人数
1917 07 30__云南__________ M 7.5__________1,800
1918 02 13__广东南坳______M 7.3___________1,000
1920 12 16__宁夏海原______M 7.8_________200,000
1923 03 24__四川__________M 7.3___________3,500
1925 03 16__云南__________M 7.1___________5,800
1927 05 22__青海__________M 7.6__________40,900
1931 08 10__新疆__________M 8.0__________10,000
1932 12 25__甘肃__________M 7.6_____________275
1933 08 25__四川__________M 7.4___________9,300
1948 05 25__四川__________M 7.3_____________800
1950 08 15__西藏-阿萨姆___M 8.6____________1,526
1966 03 07__河北邢台______M 7.0____________1,000
1966 03 22__河北邢台______M 6.9____________1,000
1969 07 25__广东__________M 5.9____________3,000
1970 01 04__云南通海______M 7.5___________10,000
1974 05 10__四川东南______M 6.8___________20,000
1975 02 04__海城__________M 7.0____________2,000
1976 07 27__唐山__________M 7.5__________255,000
2002 06 28__中国东北边境__M 7.3
2002 12 25__新疆边境______M 5.7
2003 02 24__新疆南部______M 6.3_____________261
2003 07 21__云南__________M 6.0______________16
2008 03 20__新疆西安交界__M 7.2
2008 05 12__四川东部______M 7.9___________50,000
下面是日本自20世纪初至今32次大地震震情列表：
表2.日本自20世纪初至今大地震列表
时间_______地点______________震级_________死亡人数
1923 09 01__关东______________M 7.9_________143,000
1927 03 07__丹后______________M 7.6___________3,020
1933 03 02__三陆______________M 8.4___________2,990
1943 09 10__鸟取______________M 7.4___________1,190
1944 12 07__Tonankai___________M 8.1____________998
1945 01 12__美川______________M 7.1___________1,961
1946 12 20__南海道____________M 8.1___________1,330
1948 06 28__富奎______________M 7.3___________3,769
1964 06 16__新潟______________M 7.5_____________26
1995 01 16__神户______________M 6.9___________5,502
2000 10 06__本州西部__________M 6.7
2003 05 26__本州东岸__________M 7.0
2003 09 25__北海道____________M 8.3
2003 10 08__北海道____________M 6.7
2003 10 31__本州东岸__________M 7.0
2004 05 29__本州东岸__________M 6.5
2004 09 05__本州南岸__________M 7.2
2004 09 05__本州南岸__________M 7.4
2004 09 06__本州南岸__________M 6.6
2004 10 23__本州西岸__________M 6.6_____________40
2004 11 28__北海道____________M 7.0
2004 12 06__北海道____________M 6.8
2005 03 20__九州______________M 6.6______________1
2005 07 23__本州南岸__________M 5.9
2005 08 16__本州东岸__________M 7.2
2005 10 19__本州东岸__________M 6.3
2005 11 14__本州东岸__________M 7.0
2005 12 02__本州东岸__________M 6.5
2006 06 11__九州______________M 6.3
2007 03 25__本州西岸__________M 6.7______________1
2007 07 16__本州西岸__________M 6.6______________9
2008 05 07__本州东岸__________M 6.8
*注：上述二表数据均来自美国地震局，对于最近的汶川死亡数据，采用了
最近的新闻报道予以修正。
观察中国大地震死亡人数，丝毫不觉得历史在进步，日本在1923年的关东大
地震以后，起码血的教训为后人赢得了极大的生存机会，如果中国要责怪国家尚
未统一，那么在1950年代以后频发大地震的高死亡率是需要检讨的。相信地震预
测，就产生一种错误的安全感，对现阶段不可预测的地震缺乏必要的警惕，在应
对地震的长期策略上失之警醒，中国地震局在灾难发生后乱成一团麻，给政府救
灾指挥未能给出适当的技术咨询，〖最近网友曝料，居然此类灾难中最需要的学
问地震学家们不屑一顾〗根本就未能及时正确地评估各地地震损害风险，所以救
灾人员千方百计要往汶川赶，受灾更重的北川及其它地区反而被忽略，所有的受
灾地区，除了灾民自发地救援亲人，就是等待救援，或者逃难，鲜见地方政府联
合地震专业人员有效地组织人员抗灾救灾，反而看见众多的地方官员黑手伸向救
灾物质。中国地震局的低能，通过反复修改的地震级别报告可见一般，距离中国
远得不是一般的美国，不但更早地报告了此次地震，也一开始就准确地报告了此
次地震的级别。水平低劣的中国地震局宣称地震预测走在世界前列就没有一丝愧
疚之心么？
尽管此次地震发生在地震高发区，绝大部分灾民对地震的知识，对震中震后
逃难的知识，等于为零，全国无数的志愿者，也不能有效地组织起来，对现有资
源进行综合有效益地分配，大量的志愿者报道救灾物质送不到灾民手中，只能堆
起来烂掉。出现这些混乱场面，充分说明地震局指导思想与实践作为的错误与罪
恶。
中国地震局要彻底地解放思想，把历史垃圾清理干净，重视地震灾难的应急
应对，而把地震预测这类靠不住的东西还归民间研究，教给人民正确的地震学知
识，就不必担心地震谣言，地震局要明文规定，拒绝接受任何地震预报，无论是
长期的，还是短期的，不做除余震以外的地震预报，事实上连余震也不是那么好
报的，自己清点一下罢，地震局应当学乖。中国研究地震的，除了伪科学外，还
是读点专业著作与论文为要，免得非地震学专业人士，都把你们批得一塌糊涂，
搞伪科学，也起码搞出点水平来嘛。
以前有人贴出了中国地震局的职责条款，在第二条中明文规定，“组织编制
国家防震减灾规划；拟定国家破坏性地震应急预案；建立破坏性地震应急预案备
案制度；指导全国地震灾害预测和预防；研究提出地震灾区重建防震规划的意
见。”
寻正在此强烈呼吁社会各阶层，尤其是四川等地的灾民，向中国地震局，以
及下属各分局，进行问责，请中国地震局与当地分局的官员向民众公示：
国家以及地方防震减灾规划
国家以及地方破坏性地震的应急预案——突出汶川所处地震带的专门预案
上述预案备案制度的实施情况
地震局的其它条款都是问责的根据，四川数万人的生命，数百万人的健康财
产损失，需要很多渎职者在监狱中终身反省。
附录一：中国地震局、地震学家乌龙排行榜
***** 局长陈建民力挺伪科学
2007年中国地震局局长陈建民在中央电视台《决策者说》栏目中作客时，当
主持人问道地震究竟能不能预报时，陈建民说，“要简单地回答这个问题，应该
是肯定的，地震是能够预报的”，又说，“为什么说地震还是能够预报的？因为
我们从1966年邢台地震之后，中国走了40年的地震预报的道路，这么多年来，通
过几代人的不懈努力，特别是从科学技术方面不断深入研究，通过这么多地震震
例的总结，至少我们现在已经能够对某种类型的地震在一定程度上做出预报，比
较典型的例子就是1975年2月4号海城7.3级地震，我们震前做了非常准确的预报，
这次地震取得了非常好的减灾效益。专家们预计，这次地震如果没有预报，应该
是死亡十万人，但实际上海城地震只死亡了1300人，大大减轻了人员的伤亡和损
失”。
海城预报有其特殊性，只是在满腔热情的地震预报“专家们”的折腾下，碰
对了的一个而已，大量的预报与迁空并没有地震发生。国际地震学界主流观点，
认定海城预报确有其事，归结于运气而非技术，中国地震预测术，被评价为“经
验性方法”，也就是说是非科学或者伪科学。大型国际地震探讨，比如1999年2
－ 4月关于地震预测的可能性，根本就没有海城地震预报的位置，也没有海城预
报专家的位置，中国地震局地球物理研究所所长吴忠良用电子邮件的形式参与了
讨论，他的发言不倾向否认或者肯定地震预报研究，但他强调了预测规则——这
一屡屡被伪科学冒犯的原则，他也强调了地震的高度个体特异性——地震不能预
报的原因之一。陈建民所言的地震预报（即可以让大多数人及时撤离的临短预报）
是不可能的，即使是长期预报，也存在极大困难。
***** 地震局地震预报司 ＝ 伪科学司？
每年有千百数起民间地震预报，全都是假的，地震预报机构的记录也一样地
差，不能只批民科，不批地震局。中国地震局地震预报机构纯粹是浪费纳税人钱
财，应予以裁撒，或者全部转换为监测功能。预报司的人在最近的香山会议抛出
了一个中国地震预报成功率16%，7级以上13%，真够不要脸的，碰运气碰到一次
海城地震，这儿来算了一个13%，7级以上地震出现在一个国家并不多见，这个
13%的比例大概够用很多年了，但恐怕难说得准的，再发生两个，这个比例就惨
不忍睹了，中国搞地震的，懂统计学吗？中国地震预报准确率16%，全球发生地
震数不胜数，愿意让公众检验一番么？报上50个来，让公众检验，看你们中得了
8个，你们自己检验的，老实说，公信力好象是零，起码国际地震学界是如此看
的，公众么，也是这么看的。
**** 院士翁文波搞伪科学
此公是中国伪科学地震预测术中神仙托梦法的创始人，他的可公度法，说穿
了，就是数字游戏，最大的特点就是不遵守上述吴忠良所长所言的预测规则，全
是马后屁，根据马后屁式的预测，翁院士取得了在80年代达到86%的预测准确率！
他的传人们，把他的方法扩展到了预测任何社会大事件，比如旱、涝、爱滋病等，
据说，此公能够发明可公度法，源于其深厚的传统文化根基，当然，易经是发家
致富的根本！此公死于1994年，不然此次汶川大地震耿庆国的预报也不会受到压
制，中国就可以避灾了？我倒觉得中国伪科学还更要倡盛，地震预测术的伪科学
大本营，中国地球物理学会天灾预测委员会就是他搞起来的。翁院士的成果，为
什么中国地震局伪科学司不采用？香山会议搞出个低得不象话的预测准确率〖但
在国际地震学界却是高得不象话的不可置信的东东〗。
**** 为伪科学壮胆的院士陈运泰
在最近《科技导报》的采访中，陈院士虽然赞同地震不能被预测的结论，但
他有意误导听众对盖勒教授的反对地震预测研究的观点，造成地震预测研究还应
该大力进行印象，也粉饰了中国地震预测的成就。
他批评盖勒教授说，“他们从地震是一种‘自组织临界现象’的这一在科学
上并未确立的观点出发，主张放弃它，不再去研究它，主张转向只研究一些基础
的科学问题、工程抗震问题的看法也是欠妥的，严重脱离了社会的需求，很难苟
同”，又说，“Geller他们这些生活在发达国家的人，其体会、感受、需求与生
活在发展中国家的人们大不一样。在预防和减轻自然灾害方面，发展中国家深受
财力、资源限制。发展中国家的人们绝非愿意居住在抗震性能很差的房屋！只是
因为发展中国家家底薄，人们的居住条件、建筑质量总体上都不如发达国家。发
达国家对地震预测需求的紧迫性远不如发展中国家。在发达国家，即使地震预测
还没过关，仍可以通过单纯增加投入、提高房屋的抗震性能收到预防和减轻地震
灾害的实效”，针对海城地震，他说，“岂能说这是蒙的！？实际上，在海城地
震之前，从对地震活动规律性的分析，从对地震之前地面形变等异常现象的监测，
特别是地震前发生了很多前震，中国地震工作者最终成功地预报了这次地震。应
该说，海城地震是世界上第一个收到地震预报实效的范例，是载入史册的。这绝
不是我们中国人自夸，而是全世界地震学界公认的。当然，也应当看到，这次地
震预报的成功靠的是过去积累的一些经验，靠的是经验性预报”，对于地震预报
研究的吹捧，“无论是我国还是在国际上，公认中长期地震预测水平还是比较高
的”。
一：陈院士简单地没读懂盖勒教授的主张，盖勒教授主张放弃的是大方地资
助无成效的地震预测研究，把地震预测研究要同其它科学研究一样摆在同一科学
要求水平线上，不能因为是预测地震研究，就可以随意放行，地震预测研究要同
其它科学研究一样，要及时回顾与监督，因为地震不可预测，所以以前用于无成
效的地震预测研究的经费，要转入减灾措施的科技研究当中，以取得最佳社会效
益。
二：陈院士好高鹜远，因为自己搞地震预测的研究，就拼命吹捧地震预测研
究，陈院士让利益关系蒙蔽了学术良知，令人遗憾。事实上，地震的中长期预报
准确性也很差，新语丝上已经揭露了大量的中长期预报不准的案例了，综合而言，
中长期与短期相比，有更大的预报可能性，但未报准的案例，要远远多于报准了
的案例，所以盖勒教授评价长期地震预报时说，仍存在大量困难。
三：陈院士应该在国际上发文，证明海城地震是中国地震学家的光辉成就，
改变盖勒等一大批国际知名地震学者对海城地震的印象，而不是在中国人中间吹
国际公认，国际公认的是，海城地震预报是运气，预报了海城地震的专家们，上
不了台面，他们对地震学与地震预测学的贡献为零。
四：陈院士请到商学院里补充一下经济学基本常识，难道陈院士可以预报地
震，汶川的瓦房就可以不倒？是的，人可以逃出来，那又怎么样，房子塌了重修，
跟一开始就修不塌的房子，究竟该如何算帐，陈院士好象学识差了点。不要把能
预报地震当着救星，更何况把陈院士的寿命延长300年，量你也不能预测地震，
用地震预报研究捞钱，良心真的安稳得很的么？
*** 首席伪科学技术员孙士鋐
在《南方周末》的采访中，孙士鋐有如下表现：
问：有报道称日本可以在地震前10秒钟预报和预警，这个我们可以做到吗？
从理论上可以实现这种预报和预警吗？答曰：“其实这种报道是不确切的。实际
上是做不到的。其实最早的地震预警是墨西哥提出来的。因为墨西哥城建立在一
个沙土上面，很不稳定，而离它100公里左右的地方是经常发生地震的。在地震
波传递的过程中，肯定会有一定的时间才能传过去，地震波的传播比电信号的传
播要慢，所以如果地震发生的地方有一个电信号，它的这个损失就减少了，这个
我们当时称为‘工程预警’，其实也就是用的地震波的传播和电信号之间的时间
差”；问：宏观异常一般来说指什么？答：“宏观异常就是指那些动物的行为，
比如震前一两天老鼠上街满地跑，鱼跳出水面，狗经常叫得很惨。另外，那个地
下水会翻花冒泡。总之宏观异常就是不需要通过观测仪器就能觉察到的。当然，
单凭这个是不行的。微观异常来说，我们用仪器观察的都是灵敏度比较高的，地
底下的地球物理场，地球化学场，包括大地形变场的一些变化，这些变化都是比
较微量的”。
一：所谓的中国的首席地震预报员，就是伪科学技术员，采用的方法跟民科
们一般无二，也依靠鸡飞狗跳法寻找预报信号！
二：这位“地震预报专家”不懂地震学的基本常识！地震不可以预报，因为
我们不知道何时何地发生，寻求电信号跟地震波传播的时间差，就要求预先知道
地震要发生的位置，而那是不可能的！况且如果预先知道了地震发生位置，还寻
求那个时间差干什么？弱智。事实上临震预警寻求的是另外一个标准的地震时间
差：P 波与S波之间的时间差。P波（Primary waves）是纵波，以声速传递，在
水中达1450米每秒，在岩石中可达5000米每秒，由于其波长短，表现为振动，破
坏性远小于S波；S波（Secondary waves）是横波，传播速度只约有P波的一半，
但波长数倍于P波，破坏性更大。除了地震本源发出的P波与S波，P与S波在震源
地表转化为破坏力更大的表面波（分R与L波，不知道国内是否翻译成为瑞氏波与
罗氏波），在地表象水波地样地播散，其传播速度更慢一些。利用P与S波可以计
算距离震中的远近，同样地，如果在P波到达之时采取行动，可以获得10秒到30
秒的预警时间，以躲避破坏性更大的地震波形（S波与表面波），距离震中越远
这个时间差越长，可惜对时间的需要性也越低，但如果能利用这个时间差，比如
三层楼之内，没有阻碍的话，有足够时间撤出建筑物了，地震预警做到这个份上，
可有很大的挽救很多的生命（要知道在震区的生命挽救效益是跌加的，跑出一个
青壮，就多一份救援力量）。计算地震发生距离的简易公式是P与S波的时间差乘
上8，也就是距离震中80公里的地区有10秒的反应时间，也就是大概成都市在5·
12地震中应有的时间差。中国如果集中力量研究地震预警，其效益绝对胜过地震
预测。
** 地震专家官僚何永年
此公是原中国地震局副局长，在5月26日与新华网网友进行交流，高度怀疑
暴露了其地震基本知识的缺乏，同上面的孙首席一样，不懂地震的基本波形。他
比孙首席要强一点，好歹知道P波与S波的存在，没提及破坏力更大的表面波。但
遗憾的是，对人在P与S波发生时的感觉他描述“纵波是上下颠，横波是左右晃，
一个建筑物上下颠颠，左右晃晃就禁不住了”。
就方向而言，纵波不是上下颠，而是沿波的传播方向上振动，也就是说，只
有正对震中上面的人才会有上下颠，在汶川地震中只有映秀镇、漩口镇、都江堰
市的人才会有此感觉，在距离震中稍远的位置（例如本次的汶川县城、北川、青
川、成都、以及其他大部分受灾或受影响的地区）都会是前后或者左右摇动，取
决于人跟震中的关系，面对或者背靠震中，都会前后摇，如果侧对震中，那就左
右晃。横波的感觉就比较复杂，可以前后左右上下晃，面对震中，横波可以让人
上下或左右晃，侧对震中，可以让人上下或前后晃。纵横是指波的振动方向与波
的传播方向的关系，纵者方向一致，横者跟传播方向垂直或者横跨。也就是说，
对大多数感受到地震的人来说，上下颠的一定是横波，而前后左右摇的可以是纵
波或者横波。
其实在能清晰感受到两种地震波的地方，区分两种波靠的不是方向，而是波
形（频率与波长），纵波感觉起来象巨锤砸门，横波感觉起来浪中乘舟，另外，
地左右晃、人腿打颤是表面波的罗氏波（L波），人与物体被抛向空中，那是表
面波的瑞氏波（R波），那样的描述才更为准确。人的感觉是靠不住的，科学家
用地震仪测出各个波的表现，才更有准确性，更有判断价值。
[ 本帖最后由 tangboyun 于 08-6-1 16:54 编辑 ]
